美国参议院周三通过了一项决议，推翻了白宫此前制定的养老基金投资规则。白宫此前在规则中鼓励养老基金的投资经理在投资时考虑公司的ESG治理，而这被共和党人认为是用意识形态绑架养老基金的行为。

共和党人抱怨称该政策将自由主义议程渗透进养老基金投资之中，将损害退休人员的福利。

(资料图)

而共和党的观点似乎也得到了某些民主党人的支持。在周三的投票中，西弗吉尼亚州的民主党参议员乔·曼钦和蒙大拿州的Jon Tester等人对该决议投了赞同票，最后参议院以50票对46票通过了这一决议。

目前，废除劳工部规定的决议已经通过了共和党多数的众议院和民主党多数的参议院，将交到总统办公室等待总统签署生效。

然而，白宫已经发出否决权威胁。现在，外界都在等待拜登是否会对该决议行使他总统生涯中的第一次总统否决权。

而如果拜登真的行使了否决权，共和党人将需要再次推翻拜登的否决权，而这需要参众两院都投出三分之二的赞同票，从目前的形势看十分具有挑战性。

唇枪舌战

参议院共和党领袖麦康奈尔周二在参议院发言时表示，拜登政府希望让华尔街用劳动者辛辛苦苦赚来的积蓄为左翼政治倡议造势。

怀俄明州共和党参议员John Barrasso则称，美国劳工部出台的关于养老基金的新规定，是希望让养老基金投资于一些符合他们政治利益的事情。

民主党人Tester在一份声明中强调，他将确保工薪家庭的退休储蓄处于正确的轨道上，尤其是现在家庭面临着从医疗到住房的各类成本上涨。他认为拜登提出的规则破坏了蒙大拿州养老基金的稳定性，因此他反对这一规定。

民主党“刺头”曼钦则更为直接，抨击拜登的规定是另一个政府不管民生福祉，只优先考虑自由政策议程的典型例子。

然而，民主党人指出劳工部的规则中并未强制规定养老基金考虑ESG因素，只是鼓励将其作为投资参考。

参议院多数党领袖Chuck Schumer周三解释称，这与意识形态偏好无关，而是着眼于投资的前景，以最大限度地降低风险并实现最大化的回报。这一规定实际上是允许自由市场发挥作用。

拜登也回应称这一规定不是强制性的，不要求任何基金经理仅根据ESG因素就做出投资决定，该规则只是确保养老基金的投资经理在进行决策时，将影响到风险和回报的ESG相关因素也加入到分析之中。

民主党参议员Sheldon Whitehouse更是直言不讳，称共和党反ESG的理由都是假的，核心不过是维护化石燃料行业的利益。

关键词： 养老基金