不久前，中国矿业大学校友吴幽因未履行1100万元的捐赠承诺，成为失信被执行人，受到限制消费令。2019年4月10日，在中国矿大110周年校庆之际，2008级校友吴幽宣布捐赠1100万元，这在当时是该校建校以来收到的最大单笔捐赠。为此，吴幽还接受了校方颁发的“中国矿业大学特别校务参事”等聘书，入选这一年的“中国捐赠百杰榜”。

然而，将近4年过去了，吴幽成为失信被执行人，表明这笔捐赠至今没有落实到位。当初，吴幽在捐赠时许下的高端人才计划基金、家庭经济困难本科生海外实习基金、名人名师讲座基金和创新创业基金，也成了一张张“空头支票”。

(相关资料图)

校友承诺的捐赠没到位，反被母校告上法庭，此事不乏戏剧色彩和争议度。在多数网友批评校友“吹牛不负责”的同时，也有少数观点认为母校讨要捐赠款“不讲体面”。随着校友捐赠日益成为高校办学资金的重要来源，类似情况恐非孤例。理清其中是非，对于规范教育捐赠、促进高等教育事业平稳健康发展具有重要意义。

根据民法典的规定，虽然赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同不适用该规定。简单地说，公益捐赠不能承诺了而不兑现，否则就要承担相应法律后果。

也许，在一些人眼里，法律对公益捐赠作出的刚性约束的规定，似乎与传统道德观念不尽一致。在传统观念里，收到捐赠的一方应当是谦卑的，哪怕捐赠方未能履行当初的承诺，也不应该过度苛责。

然而，在现代慈善语境下，捐赠并非“施舍”。捐赠人和受助者是完全平等的，没有道德地位的高低，只有责任义务的差异。作出捐赠承诺以后拒不履行，不仅给本该崇高的公益慈善事业蒙上一层尘埃，也会造成诸多实际损失和负面效应。

很多捐赠并非毫无前提的，捐赠人在赠与财物的同时，也能获得实际回报。比如，吴幽当年就因其许下的巨额捐赠承诺而荣誉加身，一时间成为青年公益慈善新星，学生眼里的励志榜样。随着社会知名度的提升，他个人谋求商业利益时也能享受到诸多便利。

此外，大额捐赠并非普通人之间的私下赠与，其中牵涉到复杂流程，即便捐赠款项最终没有到位，很多成本已经产生。比如，为了接受捐赠，中国矿大当初专门举行了仪式和报告会，学校主要领导纷纷出面对吴幽进行表彰。前前后后的人力成本、时间成本、必要的物资成本，不是一笔小数字。母校以其社会公信力的“背书”，更是一笔无形的成本。

在公开宣布捐赠并面向师生演讲之后，吴幽至今没有履行捐赠承诺，其行为对学生造成的负面示范也不容忽视。如果不让吴幽为其失信行为付出相应代价，很多年轻在校生很可能受到错误价值观的误导——善于夸夸其谈和“画大饼”，却丢掉了诚信的底线。

近年来，不乏有企业家因为承诺大额公益捐款受到社会关注。对于其中真心向善，以实际行动履行承诺的优秀代表，社会当然不吝盛誉。但是，对于一些有意欺瞒受助者、愚弄社会公众、污蚀慈善事业的人，必须让他们承受投机取巧酿成的苦果。“一口吃不成胖子”，投入公益慈善事业要量力而行，有一份力量献一份爱心。

此事的发生，也给高校接受捐赠及其基金会运作提了个醒：在捐赠人的承诺兑现之前，不宜大张旗鼓进行宣传。只有当捐赠行为成为既定事实，至少对捐赠人形成强有力的约束以后，高校才适合公开宣传，让捐赠人获得相应的精神回报，同时激励更多人以负责的心态践行公益。

关键词：